2018年2月李某通過微信朋友圈一車商發(fā)布的信息，以非常便宜的價(jià)格從被告人王某處購買了一輛行駛僅4000公里的黑色奔馳車一輛，這個(gè)車呢不能過戶有抵押標(biāo)記也就是咱們常說的抵押車。這個(gè)車呢在購買之后李某呢一直是正常使用的，但是就在23年5月份的一個(gè)早晨李某起床后發(fā)現(xiàn)車丟了。后李某隨及去報(bào)警，警察以李某非原車主本人為由不予立案定性為經(jīng)濟(jì)糾紛建議走民事訴訟渠道。后來經(jīng)過李某托關(guān)系調(diào)查呢發(fā)現(xiàn)這個(gè)車子系該車抵押權(quán)人拖走。

后來李某就聯(lián)系了律師，梳理案件的關(guān)鍵點(diǎn)整理出相關(guān)法律條例如下：

1、無論合同性質(zhì)如何，不影響雙方互負(fù)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系成立。案涉車輛去向明確，不用承擔(dān)還車義務(wù)。原告履行了付款義務(wù)，被告作為違約方就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退還預(yù)收款及相應(yīng)違約責(zé)任。2、被告人二劉某出借個(gè)人銀行賬戶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》被告人二 劉某出借個(gè)人賬戶用于收取原告李某的購車款，利用出借賬戶經(jīng)營牟利的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

最終法院確認(rèn)了合同的效力，根據(jù)公平原則以及車輛的實(shí)際折舊，最終確認(rèn)被告返還一半的購車款。該案以勝訴結(jié)案。這個(gè)案子中之所以當(dāng)事人能要回購車款減少損失，最重要的幾點(diǎn)值得有類似情況的老鐵學(xué)習(xí)借鑒:

第一點(diǎn)，原告李某有證據(jù)意識，轉(zhuǎn)賬記錄書面合同都有。目前好多車輛交易尤其是二手車半價(jià)車交易好多購車者都注意合同留存，還簡單停留在一手交錢一手交車的最原始狀態(tài)，一旦車輛出現(xiàn)質(zhì)量問題，手中可拿出手的證據(jù)少之又少，證據(jù)不足導(dǎo)致官司敗訴。

第二點(diǎn)，被告王某的身份信息明確完整。目前大部分半價(jià)車交易都是通過網(wǎng)絡(luò)平臺，一旦出事被告是誰都找不到，好多交易者微信并未實(shí)名，手機(jī)號也非本人，常常導(dǎo)致維權(quán)無門吃啞巴虧。

第三點(diǎn)，本案案涉車輛去向明確不需要返還車輛。有些當(dāng)事人車輛丟失后走訴訟維權(quán)，最終得到勝訴判決，但是判決結(jié)果往往是賣車方返還購車款，買車方返還車輛。這樣的判決看似公平，實(shí)則根本無法執(zhí)行。買車人車輛丟失，去向不明無法追索返還車輛，自然也無法要求賣車人返還車款。最終導(dǎo)致法院判決勝訴依然無法實(shí)際得到補(bǔ)償?shù)牟焕蠊?/p>

總之、還是希望老鐵們在購買抵押車的時(shí)候，不要貪圖小便宜，盡量到有信譽(yù)、專業(yè)、正規(guī)的公司購買，最大限度維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)事件，如有侵權(quán)請及時(shí)聯(lián)系平臺作者，我將及時(shí)刪除?